Luciana Littizzetto, ieri sera, ha “speso” oltre un quarto d’ora, nel corso di un festival già in ritardo sulla tabella di marcia di circa venti minuti, per lanciarsi in un monologo all’insegna di un elogio, un tantino ipocrita, della diversità che si fa bellezza. Si possono condividere in parte o del tutto i principi ispiratori che hanno indotto la conduttrice la ritagliarsi questo spazio sul palcoscenico del teatro Ariston, ma ciò che lascia perplessi sono i commenti del giorno dopo di tanti colleghi: toccante intervento, bellissimo intervento, emozionanti parole, coraggiose prese di posizione e via lodando. Un’interrogativo a questo punto di pone: perché il sermone della Littizzetto è toccante ed emotivamente coinvolgente mentre se parla Celentano, lanciando provocazioni ben più incisive, si parla di “prediche” in senso spregiativo? Non è che, per l’ennesima volta, il metro di giudizio sia quello dell’appartenenza politica? Un po’ maltrattato è stato, il giorno prima, anche Claudio Baglioni che, dopo avere rispolverato i suoi successi con un dignitoso smalto, che per ora gli anni non pare abbiano intaccato, ha detto una grande verità: “….il festival di Sanremo è la festa della musica…di tutte le altre cose se ne parla già ogni giorno…”. Da abbraccio. Ma non è che a qualcuno questa sacrosanta considerazione non sia troppo piaciuta, visto che in sala stampa, ma non solo, si è sempre molto attenti a ciò che politicamente si vorrebbe attribuire ad ogni frase, ad ogni battuta, ad ogni verso….In tutto questo contesto, i ragazzi delle “nuove proposte” sono nuovamente “passati” in tv abbondantemente dopo la mezzanotte, quando l’audience crolla e chi è rimasto con l’apparecchio acceso o è alticcio o si è addormentato senza spegnerlo.
